The Difference between Raw Data and the Stories Data

Cloud Computing Solution

從企業的角度來看 Serverless 最大的優勢就是降低成本，這篇文讓我們看到可口可樂因此省了多少錢。Serverless 可以真的做到「按件計酬」—當沒有使用的時候就沒有花費，這也是它跟 PaaS 最大的不同之處，因為 PaaS 不會因為一個事件而開啟整個應用程序又結束，但是 FaaS 可以做到。不過，如果你的應用程式結構複雜並且會長時間運行，那麼使用 Serverless 不會幫你省到什麼費用。 Serverless 最適合的情境是是不固定、落差大的需求量（spiky demands）。 Serverless 省錢方便的好處也有它的犧牲，由於許多工作都交給了第三方管理，所以企業對產品整體的控制權會減弱，也會有安全性、災後回復的風險。 從開發人員的角度來看 Serverless 可以將維運的負擔降到最低（比如說，不需要為不同的環境設定不同的機器），並且它與 Nanoservices, Microservices, SOA (Service-Oriented Architecture) 的概念是天作之合。同時，由於 FaaS 的高伸縮性，同時併發的請求們（concurrent requests）再也不是難題。 然而，由於 Serverless 還算是一個新的技術，再缺乏有經驗的人的引導之下，可能會導致個元件的碎片化（component fragmentation）、增加整以架構的複雜程度（complex ≠ complicated）還有增加測試的困難。 Serverless 也不是適合所有的架構。當你的應用程式依賴了很多第三方套件（3rd Party Dependencies），那麼表示當你打包這個應用程式時，它會變得很巨大，就不能發揮 FaaS 輕便簡潔的優勢了。